Հայաստանի և ԱՄՆ-ի միջև քաղաքացիական միջուկային համագործակցության համաձայնագրի շուրջ ընթացող քննարկումների համատեքստում, որպես քաղաքագետ, ես հստակ նախազգուշացում եմ հնչեցնում՝ ԱՄՆ-ում մոդուլային ատոմակայանների տեխնոլոգիան դեռևս չի ապացուցել իր արդյունավետությունն ու անվտանգությունը։

Ինչպես հայտնի է, փետրվարի 9-ին Երևանում ԱՄՆ փոխնախագահ Ջեյմս Դեյվիդ Վենսը հայտարարեց երկու երկրների միջև համաձայնագրի շուրջ բանակցությունների ավարտի մասին։ Այս համաձայնագիրը, ըստ Վենսի, կբացի ճանապարհ ամերիկյան և հայկական ընկերությունների համար՝ միջուկային նախագծերի վերաբերյալ համաձայնագրեր կնքելու համար, ինչը կարող է հանգեցնել մինչև 5 միլիարդ դոլար սկզբնական արտահանումի և լրացուցիչ 4 միլիարդ դոլարի երկարաժամկետ աջակցության։

Սակայն, նախքան այս առաջարկը համարենք գրավիչ, անհրաժեշտ է հասկանալ, որ ԱՄՆ-ում իրականացված նմանատիպ փորձերը հաջողություն չեն գտել։ Օրինակ բերեմ Յուտա նահանգում իրականացված ծրագիրը, որտեղ ամերիկյան Nuclear Power ընկերությունը երկար տարիներ փորձել է կառուցել մոդուլային ատոմակայան, սակայն նախագիծը կիսատ մնաց։

Այսպիսի ձախողումների հիմնական պատճառը ծախսերի անկանխատեսելի բարձրացումն է։ Ծրագրերը սկսվում են որոշակի բյուջեով, սակայն շուտով դառնում են տնտեսապես անհնարին՝ ծախսերը բազմապատկվելու պատճառով։ Ավելի մանրամասն վերլուծությունների համաձայն՝ մոդուլային ատոմակայանները, որպես էներգիայի մատակարարող, ավելի թանկ էներգիա են արտադրում։ Սա նշանակում է, որ սպառողին վաճառվող էլեկտրաէներգիայի գինը կլինի ավելի բարձր, ինչը կունենա ուղղակի ազդեցություն ոչ միայն տնտեսության վրա, այլև բնակչի բարեկեցության վրա։

Հետևաբար, հարցը հետևյալն է․ ինչով է ամերիկյան առաջարկը ավելի գրավիչ, քան այլընտրանքային տարբերակները, որոնք արդեն փորձարկված են և գործնականում կիրառվում են։ Իհարկե, աշխարհում, այդ թվում՝ Ռուսաստանում և Չինաստանում, ատոմակայանների կառուցման հաջողված փորձառություն ունեն, և «Ռոսատոմը» երկար ժամանակ է՝ առաջարկում է Հայաստանին նոր էներգաբլոկի կառուցում։

Հայաստանի էներգետիկ ապագան կապել տեխնոլոգիայի հետ, որը դեռ «գետնի վրա չի աշխատում», մեծ ռիսկ է ներկայացնում։ Եթե մոդուլային ատոմակայանի նախագիծը ևս տապալվի, ապա 2036 թվականից հետո, երբ Մեծամորի ատոմակայանը կդադարեցնի աշխատանքը, Հայաստանը կարող է կանգնել լուրջ էներգետիկ ճգնաժամի առաջ։ Այս ռիսկը, իմ կարծիքով, չի կարող համեմատվել այլընտրանքային, ավելի փորձարկված լուծումների հետ։

Իմ վերլուծությամբ՝ Հայաստանի ներկայիս վիճակը և կառավարության քաղաքականությունը հանգեցրել են այն բանին, որ մեր երկիրը կորցրել է իր նախկին ազդեցությունը տարածաշրջանում։ 1991-2018 թվականներին Հայաստանը հանդիսացել է ակտիվ գործոն, որի հետ հաշվի էին առնում բոլոր խաղացողները։ Այս դիրքը հիմնված էր մի քանի հիմնարար փաստերի վրա, որոնք այժմ կամաց-կամաց ոչնչանում են։

Հայաստանի գործոն լինելու հիմնական պատճառը հայկական Արցախի գոյությունն էր։ Երբ մեր երկիրը ունեցել է անվտանգության երաշխավորված հայկական Արցախ, այն եղել է լիովին այլ պետություն։ 2022 թվականի հոկտեմբերին Նիկոլ Փաշինյանի կողմից Արցախը ճանաչելը որպես Ադրբեջանի անբաժանելի մաս, իմ կարծիքով, Հայաստանի սուբյեկտայնությունը թուլացնելու ակնհայտ քայլ էր։ Այս քայլը ոչ միայն զրկեց մեր երկրին ռազմավարական խորհրդարձակիցից, այլև վերացրեց տարածաշրջանում մեր ունեցած ռազմական և քաղաքական հավասարակշռությունը։

Հայաստանի տարածաշրջանային դերը պայմանավորված էր նաև հայ-իրանական սահմանի և Սյունիքի մարզի ճանապարհների վրա մեր վերահսկողությամբ։ Սյունիքի ճանապարհների վերահսկողության փաստացի զիջումը արտաքին կառավարման՝ Փաշինյանի կողմից, ոչ միայն զիջում է ՀՀ սուբյեկտայնությունը, այլև նպաստում է «պանթուրանական միջանցք» ծրագրի իրականացմանը։ Սա նշանակում է, որ մեր երկրի տարածքը կարող է դառնալ Ադրբեջանը և Թուրքիան միմյանց կապող ճանապարհ, ինչը կտրուկ կթուլացնի մեր ռազմավարական դիրքերը։

Հայաստանը լուրջ գործոն էր նաև իր ատոմակայանի շնորհիվ։ Ադրբեջանը և Թուրքիան տասնամյակներ շարունակ ջանքեր էին գործադրում այն փակելու համար։ Ներկայիս կառավարության կողմից մոդուլային կայանների կառուցման անարդյունավետ և թանկ ծրագրին հավանություն տալը, իմ կարծիքով, փաստացի քայլ է հայկական ատոմակայանը փակելու ուղղությամբ, ինչը էլ ավելի է սահմանափակում ՀՀ էներգետիկ անկախությունը։ Այս քայլը ոչ միայն վտանգում է մեր էներգետիկ անվտանգությունը, այլև նպաստում է մեր երկրի տնտեսական կախվածությանը։

Իմ կարծիքով՝ Հայաստանի տարածաշրջանային և միջազգային դերը լուրջորեն նպաստում էր նաև Հայ Եկեղեցուն։ Ռեժիմի կողմից Հայ Եկեղեցու և Վեհափառի դեմ մղվող պայքարը փաստացի նպատակ ունի այն թուլացնելու և տրոհելու։ Եկեղեցին ոչ միայն մեր հոգևոր, այլև մեր ազգային և մշակութային ինքնության հիմնաքարն է։ Նրա դերը տարածաշրջանում և աշխարհում անփոխարինելի է։

Ամփոփելով՝ ես պնդում եմ, որ այս քայլերը ցույց են տալիս ՀՀ կառավարիչների կողմից պետությունը գործոնից գործիք դարձնելու միտումը։ Նրանք ոչ թե ինքնիշխանություն են բերում, այլ Հայաստանը փաստացի հանձնում են արտաքին կառավարման, որտեղ լուրջ դերակատարում կարող է ունենալ նաև Թուրքիան։

Վերջին օրերին սիրիացի վարձկանների հանձնման հարցի շուրջ ծավալված իրադարձությունները բացահայտում են Հայաստանի արդարադատության նախարարության ներքին կառուցվածքային խնդիրներ, անհամապատասխան տեղեկացվածություն և պետական պաշտոնատար անձի կողմից իրականության ծաղրանքի ավանդույթը։

Այս խնդիրը հատկապես ակնհայտ դարձավ, երբ խոսքը դարձավ վարձկանների փոխանցման հանգամանքների մասին։ Նախարարության հրապարակած հայտարարությունները հակասական են և հեռու են իրականությանը համապատասխանելուց։

Օրինակ, անցյալ տարվա հոկտեմբերին նախարարությունը հստակեցրել էր, որ հանցագործներին արտահանձնելու դիմումներ չեն ստացվել։ Սակայն հունվարի 14-ին հայտարարվեց, որ փոխանցումն իրականացվել է համագործակցության շրջանակներում։ Այս հակասությունը հասունալու է իր գագաթնակետին փետրվարի 4-ին, երբ Սրբուհի Գալյանը, անձամբ մեկնաբանելով փոխանցման փաստը, հայտարարեց, թե դա արվել է «Սիրիայի հետ հարաբերությունները բարելավելու նպատակով» և «Սիրիայում հայ համայնքի իրավունքների պաշտպանությունն ավելացնելու համար»։

Այս հայտարարությունը ոչ միայն անհեթեթ է, այլև բացահայտորեն հակասում է նախարարության նախկին հայտարարություններին։ Ինչպես նախկինում հստակեցվել էր, նախարարությունը բավարարել է ահաբեկիչների միջնորդությունը, ինչը հակասում է նրան, որ նրանք պետք է շարունակեին պատիժը կրել։

Այս ամենի ֆոնին, նախարարի հարցին, թե ինչո՞ւ են փոխանցել ոչ թե անմիջականորեն Սիրիային, այլ Թուրքիայի միջոցով, նրա վրդովվությունը և «ի՞նչ կա որ» պատասխանը, ավելի քան ցնցող են։ Սա ցույց է տալիս, որ Սրբուհի Գալյանը կամ տեղյակ չէ իր գերատեսչության աշխատանքի մասին, կամ էլ ցանկալի է ծածկել իր անտեղյակությունը և անհամապատասխանությունը։

Այսպիսով, Սրբուհի Գալյանի հանրային հայտարարությունները, որոնք նախատեսված էին որպես հանրային պատկերավորում, փաստացիորեն դարձան իր անհամապատասխանության և իրականության հետ կապ չունեցող հայտարարությունների ամենակարևոր ապացույցը։

Հայաստանում առաջին մասնավոր գերհամակարգիչը (տվյալների կենտրոն) կսկսի գործել սույն թվականի ապրիլի 1-ից։ Այս մասին հայտնում եմ՝ որպես Eleveight AI ընկերության բիզնեսի զարգացման գծով տնօրեն։

Տվյալների կենտրոնը տեղակայված է Սևան համայնքի Գագարին բնակավայրում, որտեղ շինարարական աշխատանքները մոտենում են ավարտին։ Ամերիկյան Dell ընկերությունը նախորդ տարի հավաքել և հաջողությամբ փորձարկել է տվյալների կենտրոնի համար նախատեսված գրաֆիկական պրոցեսորների (GPU) համախումբը։ Առաջիկա շաբաթներին այն կապամոնտաժի՝ Հայաստան տեղափոխելու և վերջնականապես հավաքելու նպատակով։

Eleveight AI ընկերությունը, որը նախագծի ներդրողն է, ստեղծվել է հայկական կապիտալով։ Կենտրոնը հագեցած է Nvidia-ի նորագույն Blackwell B300 մոդելի 512 գրաֆիկական պրոցեսորներով (GPU)։ Չնայած այս մոդելները շուկա էին դուրս եկել նախորդ տարվա սեպտեմբերին, որոշվեց մի քանի ամիսներով հետաձգել կենտրոնի գործարկումը՝ այն ամբողջությամբ կահավորելու նորագույն տեխնոլոգիաներով։

Համալիրի հզորությունը կազմում է մինչև 2 մեգավատտ։ Ընկերության տարածքում շահագործվում է մինչև 5 մեգավատտ հզորությամբ արևային կայան, ինչը թույլ է տալիս ապահովել էներգաինտենսիվ գործունեությունը։ Հովացման համակարգը կլինի օդային և ջուր չի սպառելու։ Սևանի տարածաշրջանի կլիմայական պայմանները (օրինակ՝ ամռան ամիսներին ջերմաստիճանի ցածր ցուցանիշները) բարենպաստ են այս տեսակի համակարգերի համար։

Ըստ ընկերության գնահատականի, հայկական պատվերները կարող են սպառել կենտրոնի հզորությունների մինչև 20%-ը։ Մնացած հզորությունները կառաջարկվեն արտերկրի ընկերություններին, որոնց հետ արդեն իսկ կան նախնական պայմանավորվածություններ Եվրոպայում, ԱՄՆ-ում և Ճապոնիայում։

Հաշվողական հզորությունների տրամադրման մասին քննարկումներ են ընթանում նաև Հայաստանի պետական մարմինների հետ։ Մասնավորապես, ԲՏԱ նախարարությանը նախատեսվում է առաջարկել հզորություններ «ԱԲ վիրտուալ ինստիտուտ» նախագծի համար, որն իրենից ներկայացնում է ոլորտային համագործակցության հարթակ։ Այժմ այդ նախագիծն օգտվում է ֆրանսիական Mistral և ամերիկյան Amazon Web Services ընկերությունների գերհամակարգիչներից։

Մենք պատրաստ ենք աջակցել գիտության ոլորտում ԱԲ բաղադրիչներով հետազոտություններին։ Օրինակ, նշվում է, որ հայերենը դեռևս չունի «մեծ լեզվական մոդել» (LLM), և ընկերությունը պատրաստ է համագործակցել հետազոտող թիմերի և պետության հետ՝ ներդրումներ կատարելով երկրի ԱԲ հանրային ենթակառուցվածքում։

Հայաստանի ֆինանսական կառույցները նույնպես ցանկանում են կիրառել «մեծ տվյալների» մշակման գործիքներ՝ անհատական հաճախորդների կարիքներին համապատասխան ֆինանսական պրոդուկտներ մշակելու համար։ Այս նպատակով անհրաժեշտ է վերլուծել հազարավոր հաճախորդների գործարքների և զանգերի կենտրոններում հարցումների պատմությունը։

Այս տեխնոլոգիաները կարող են օգտագործվել նաև զանգերի կենտրոնների ավտոմատացման համար՝ պիկ ժամերին պատասխանելով զանգերի մի մասին կամ օպերատորների համար գեներացնելով տվյալներ հաճախորդի հնարավոր հարցերի մասին։ Մեկ այլ զարգացող ուղղություն է հաճախորդների տրամադրությունների վերլուծությունը (sentiment analysis), որը հիմնված է հաճախորդի բառապաշարի և ինտոնացիաների վրա։

Իրավական խեղաթյուրումը վերածվել է քաղաքական գործիքի, իսկ հոգևոր ինստիտուտի դեմ ճնշումը՝ իշխանական հաշվարկի բաղադրիչի։ Այս պայմաններում հասարակությունը փաստացի ստիպված է «դրական զարգացում» համարել այն, որ Միքայել Սրբազանի նկատմամբ խափանման միջոցը որոշ չափով մեղմվել է՝ կալանքը փոխարինվել է տնային կալանքով։ Այս գնահատականը, որը հաճախ լսվում է հանրային քննարկումների ընթացքում, սխալ է։

Սա հաղթանակ չէ։ Սա արդարության վերականգնում չէ։ Սա ընդամենը մխիթարություն է՝ համակարգային անարդարության խորացող միջավայրում, լույսի փոքր առկայծում՝ մեծ խավարի մեջ։ Այն պահին, երբ հանրությունը սկսում է ուրախանալ ոչ թե ազատության, այլ կալանքի ձևի փոփոխության համար, գործ ունենք նորմալության վտանգավոր ընկալման հետ։

Երբ ապօրինությունն ընդունելի է դառնում իր «մեղմացված» տարբերակով, պետությունը կորցնում է իրավական չափանիշները, իսկ հասարակությունը՝ բարոյական դիմադրողականությունը։ Իրավական համակարգը պետք է աշխատի այնպես, որպեսզի ապօրինությունը, անկախ նրա ձևից, մնա ապօրինություն։ Իրավական ինստիտուտները պետք է պաշտպանեն ոչ թե «մեղմացված» անարդարությունը, այլ անարդարության ցանկացած դրսևորումը։

Այս պատմությունը միայն Միքայել Սրբազանի մասին չէ։ Այն նախադեպ է և ահազանգ, որ իշխանությունը պատրաստ է անցնել ինստիտուցիոնալ սահմանները՝ քաղաքական նպատակահարմարության տրամաբանությամբ։ Նման ուղին, անկախ կարճաժամկետ շահերից, անխուսափելիորեն հանգեցնում է պետականության թուլացման և հանրային վստահության քայքայման։

Այն, ինչ այսօր ներկայացվում է որպես առաջընթաց, իրականում պետք է ընկալվի որպես լուրջ ազդանշան․ երբ մխիթարությունը շփոթվում է հաղթանակի հետ, վտանգն այլևս համակարգային է։ Այն վտանգ է, որը սպառնում է ոչ միայն հոգևոր ինստիտուտներին, այլև ցանկացած այլ հասարակական խումբ կամ անհատ, որը կարող է դառնալ իշխանության քաղաքական խաղի գործիք։

Իմ ընկերը՝ Հայաստանի խորհրդարանում զոհված վարչապետ Վազգեն Սարգսյանը, որի հիշողությունը մեր մեջ դեռ ապրում է, մի անգամ ինձ ասել էր, որ Ռուսաստանը Կովկասում ունի իր Իսրայելը։ Դա Հայաստանն է։ Ես հաճախ սկսում եմ իմ ելույթները հենց այդ խոսքերով, քանի որ, իմ կարծիքով, նա բացարձակապես իրավացի էր։

Մեր երկու ժողովուրդների միջև ձևավորված հարաբերությունները հիմնված են դարերի ընթացքում ստեղծված կապերի վրա։ Արևելյան Հայաստանի մտնումը Ռուսական կայսրության կազմի մեջ, մեր ընդհանուր պատմության մեջ ունեցած հերոսների գոյությունը՝ և՛ հայկական, և՛ ռուսական կողմից, ամեն ինչ ցույց է տալիս մեր ունեցած խորը ինտեգրմանը։ Կան հայեր, որոնք կռվել են Ռուսական կայսրության, ապա՝ Խորհրդային Միության համար՝ լինելով ԽՍՀՄ քաղաքացիներ կամ Ռուսական կայսրության հպատակներ։ Եվ կան ռուսներ, որոնք ապրել և պայքարել են հայերի հետ միասին։

Սակայն այսօրվա իրավիճակը, իմ կարծիքով, ոչ միայն պետությունների՝ Ռուսաստանի և Հայաստանի հարաբերությունների խնդիր է, այլև ռուս և հայ ժողովուրդների փոխհարաբերությունների խնդիր։ Եթե վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը շարունակի մնալ իշխանության, ապա դա կդառնա այդպես։

ԱՄՆ-ի համար կարևոր է, որ հայերը, հրեաներից հետո, դառնան իրենց գլոբալ դաշնակիցներ։ Նրանք հաշվի են առնում հայկական սփյուռքի կարևորությունը՝ նրա աշխարհասփյուռ ներկայությունը՝ թե՛ Ուրուգվայում, թե՛ Արգենտինայում, թե՛ Միացյալ Նահանգներում, որտեղ հայերը մասնակցում են ընտրություններին և ունեն իրենց ազդեցությունը։ Սա նրանց քաղաքական շահերն են։

Բայց մի՞թե մեզ համար և ձեզ համար կարևոր չէ, թե ինչպիսին կլինի Հայաստանը։ Եթե Հայաստանը շարունակի այս ուղին Նիկոլ Փաշինյանի ղեկավարությամբ, ապա դա այլևս չի լինի պետությունների միջև հարաբերությունների խնդիր։ Այն դառնում է մեր երկու ժողովուրդների փոխհարաբերությունների խնդիր։

Իմ կարծիքով՝ Նիկոլ Փաշինյանի իշխանավարման յուրաքանչյուր օրը խայտառակություն է Ռուսաստանի և հայ ժողովրդի համար։ Նա միաժամանակ դավաճանում է և՛ հայ ժողովրդին, և՛ Ռուսաստանին՝ տարբեր ձևերով, բայց միաժամանակ։

Ես վստահ եմ, որ հատուկ ռազմական գործողության ավարտից հետո մենք կսկսենք վերանայել մեր հարաբերությունները մերձավոր արտասահմանի երկրների հետ, այդ թվում՝ Հայաստանի և Ադրբեջանի։ Մենք կգործենք շատ ավելի վճռական։ Սակայն պետք է հասկանալ, որ Հայաստանում հունիսի 7-ին նախատեսված ընտրություններին կարող են ազդել նաև մենք, ոչ թե ես։ Դուք ունեք ընկերներ, ծանոթներ, և այլ հնարավորություններ։ Ես չեմ գերագնահատում ձեր հնարավորությունների ծավալն ու խորությունը, բայց մեզանից յուրաքանչյուրը պետք է ինչ-որ բան անի, հակառակ դեպքում այս խայտառակությունը չի ավարտվի։

Ինչպես հայտնի դարձավ, Բաքվում հրապարակվել են դատական վճիռներ, որոնցով ցմահ ազատազրկման են դատապարտվել Արցախի Հանրապետության նախկին նախագահ Արայիկ Հարությունյանը, ՊԲ նախկին հրամանատար Լևոն Մնացականյանը և ՊԲ հրամանատարի նախկին տեղակալ Դավիթ Մանուկյանը։ Դատապարտվել են նաև Արցախի նախկին նախագահներ Արկադի Ղուկասյանը և Բակո Սահակյանը, ինչպես նաև մի քանի քաղաքացիական գերիներ՝ Մադաթ Բաբայանը, Մելքիսեթ Փաշայանը, Գարիկ Մարտիրոսյանը, Դավիթ Ալահվերդյանը, Լևոն Բալայանը, Էրիկ Ղազարյանը, Գուրգեն Ստեփանյանը և Վասիլ Բեգլարյանը։

Այս իրադարձությունները, իմ կարծիքով, ունեն խորքային քաղաքական և իրավական հետևանքներ, որոնք չափազանց բացասաբար են ազդում ոչ միայն դատապարտված անձանց, այլև Հայաստանի և Արցախի ամբողջ քաղաքական-իրավական պատմության վրա։

Այս գործերը, որոնք իրականում շինծու դատավարություններ են, նպատակ ունեն ոչ թե միայն կոնկրետ անձանց դատապարտել, այլև իրավական գնահատական տալ Հայաստանին և Արցախի իշխանություններին՝ վերջին 30-40 տարիների գործունեության համար։ Դրանք դիտարկվում են որպես ռազմական հանցագործություններ, մարդկության դեմ ուղղված հանցագործություններ և այլն։

Այս վտանգավոր մոտեցման հիմքում ընկած է այն փաստը, որ Բաքվում պահվող հայ գործիչների նկատմամբ բազմիցս արձանագրվել են մարդու իրավունքների կոպիտ խախտումներ, այդ թվում՝ կտտանքներ և անմարդկային վերաբերմունք։ Կարմիր խաչի կողմից արձանագրված խախտումները և ԵԽԽՎ-ի 2012 թվականի թիվ 1900 բանաձևը, որը սահմանում է քաղբանտարկյալի հասկացությունը, վկայում են այս իրավական գործընթացի ոչ իրական բնույթի մասին։

Եթե այս դատական ակտերին պատշաճ հակազդեցություն չլինի, ապա կձևավորվի վտանգավոր արձանագրում, թե իբր Հայաստանը տասնամյակներ շարունակ վարել է ագրեսիվ քաղաքականություն։ Այս համատեքստում մտահոգիչ է միջազգային կառույցների, այդ թվում՝ ԵԽԽՎ-ի, արձագանքի բացակայությունը։ Նրանք խոսում են Ադրբեջանում քաղբանտարկյալների մասին, սակայն բացարձակապես չեն անդրադառնում հայ գործիչների նկատմամբ իրականացվող շինծու դատավարություններին։

Այս իրավիճակը հիշեցնում է Հայոց ցեղասպանության թեմայի հետ կապված պատմական իրադարձությունները։ Դեռևս 1919-1921 թվականներին թուրքական դատարանների դատական ակտերով փաստվել էր պետական մակարդակով կազմակերպված զանգվածային բնաջնջումը։ Այսպիսով, Բաքվի ներկայիս գործընթացը կարելի է դիտարկել որպես նմանատիպ, սակայն ժամանակակից ձևաչափով իրավական ագրեսիա։

«Քարնեգի» միջազգային խաղաղության հիմնադրամի առաջատար հետազոտող, Կովկասի հարցերով փորձագետ Թոմաս դե Վաալը հայտնել է, որ «TRIPP» նախագիծը, ամենայն հավանականությամբ, կյանքի կկոչվի, և երկաթուղին կվերականգնվի։

Ըստ փորձագետի՝ Փաշինյանն ու Ալիևը միաժամանակ որոշեցին հրաժարվել 2020 թվականի նոյեմբերի 9-ի հայտարարությունից՝ վախենալով, որ Ռուսաստանը կօգտագործի 9-րդ կետը որպես լծակ՝ և՛ Հայաստանի, և՛ Ադրբեջանի նկատմամբ։

«Եվ աշխարհում դրանից հրաժարվելու ամենահարմար վայրը Սպիտակ տունն է։ Հետևաբար, կողմերը որոշեցին այդ նախագիծը ռուսականից վերածել ամերիկյանի»,- ընդգծել է Թոմաս դե Վաալը։

Նրա խոսքով՝ «Ամերիկացիները կարծում են, որ Թրամփի ուղին կարող են օգտագործել նաև ռուսական ընկերությունները, սակայն հասկացնել են տալիս, որ սա այլևս իրենց ծրագիրն է։ Ե՛վ ԱՄՆ-ը, և՛ Եվրոպան հասկանում են, որ Ռուսաստանի ազդեցությունը տարածաշրջանում զգալիորեն թուլացել է հինգ-տասը տարի առաջվա համեմատ։ Ռուսաստանը կորցրել է իր լծակները և՛ Հայաստանի, և՛ Ադրբեջանի նկատմամբ, ինչը տեղի ունեցավ ղարաբաղյան հակամարտության ժամանակ»։

Փորձագետը նաև նշել է, որ չի կարծում, որ այս նախագիծի իրականացման գործում Իրանն ԱՄՆ-ի համար գլխավոր գործոնն է։ Նրա խոսքով՝ «Այնտեղ կլինի ամերիկյան ընկերություն, կլինեն ամերիկյան ենթակառուցվածքներ, սակայն իրենք՝ ամերիկացիները չեն լինի, բացառությամբ մի քանի մարդկանց։ Անվտանգությունը կապահովի մասնավոր, գուցե նույնիսկ ոչ ամերիկյան, այլ եվրոպական ընկերություն, ինչպես նաև հայ սահմանապահները»։

Այսօր Ազգային Ժողովի շենքի դիմաց տեղի ունեցած ակցիայի ընթացքում իմ ելույթում անդրադարձեցի Եվրախորհրդի դերին և պատասխանատվությանը։ Ես հայտարարեցի, որ Եվրախորհուրդը, ինչպես և եվրոպական բազմաթիվ կառույցներ, այսօր բարոյական բանկրոտ է, քանի որ աչք է փակում Հայաստանում առկա քաղբանտարկյալների առկայության փաստի վրա։

Մեր ժողովրդի համար այս օրերն ամոթի օրեր են, քանի դեռ մեր երկրում կան քաղբանտարկյալներ։ Այս ամոթը, սակայն, ոչ միայն մեր ժողովրդին է վերաբերում, այլև այն եվրոպական կառույցներին, որոնք պետք է խոստովանեն իրենց կեղծ արժեքների և անգործության մասին։

Ակցիայի մասնակիցներին ես կոչ արեցի ցուցապաստառները դուրս բերել փողոց, որպեսզի բոլորը տեսնեն այն մարդկանց նկարները, որոնց ազատությունը և բարեկեցությունը ժամանակավոր է, իսկ իրենց կյանքը՝ նվիրված բոլորի համար։

Ես նաև հիշեցրեցի, որ ԱԺ ճաղերից այն կողմ է գտնվում ԵՄ Մարդու իրավունքների պաշտպանը, որը, սակայն, ականջալուր չէ մարդու իրավունքների խախտումների մասին։

Իմ ելույթի վերջում ես հավաստիացրեցի, որ թեև մենք ապրում ենք դժվարին ժամանակներ, բայց հաղթանակի լույսը դեռևս կայծում է, և մեր պայքարը անխուսափելիորեն կհանգեցնի ազատության և արդարության հաղթանակին։

Հայաստանի վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը և Ադրբեջանի նախագահ Իլհամ Ալիևը Աբու Դաբիում շնորհվեցին «Զայեդ» մարդկային եղբայրության մրցանակը՝ «խաղաղության հաստատման, տարածաշրջանային համագործակցության և կայունության օրակարգը առաջ մղելու» համար։ Այս իրադարձությունը, սակայն, պահանջում է ոչ թե զուտ սիմվոլիկ, այլ քաղաքական և դիվանագիտական վերլուծություն։

Հանդիսավոր արարողության ընթացքում Նիկոլ Փաշինյանը նշել է, որ նման իրադարձությունը վերջին տասնամյակների ընթացքում անհավատալի էր թվում։ Նրա խոսքով՝ «խաղաղություն», «Հայաստան» և «Ադրբեջան» բառերը միասին հնչելը կամ անհնար էր, կամ ընկալվում էր որպես անիրական։ Նա ընդգծել է, որ մրցանակի համատեղ ընդունումը վկայում է այն մասին, թե հակամարտության էջը փակ է։

Սակայն, քաղաքական իրականությունը պահանջում է խոսել փաստերի լեզվով, ոչ թե սիմվոլների։ Եվ փաստերը այլ բան են ասում։

Այս պահին Հայաստանի և Ադրբեջանի միջև ստորագրված խաղաղության պայմանագիր չկա։ Հայաստանի ինքնիշխան տարածքների մի մասը, այդ թվում՝ Լեռնային Ղարաբաղի տարածքը, շարունակում է մնալ Ադրբեջանի վերահսկողության տակ։ Բաքվի բանտերում շարունակում են պահվել հայ ռազմագերիներ։ Այս երեք հանգամանքներից յուրաքանչյուրը առանձին վերցրած արդեն իսկ բավարար է կասկածի տակ դնելու «հակամարտության փակման» մասին պնդումները, իսկ միասին վերցրած՝ լիովին բացառում են նման եզրահանգումը։

Այս պայմաններում խաղաղության մասին հայտարարությունները ձեռք են բերում սիմվոլիկ բնույթ։ Ձևավորվում է խաղաղության պատրանք, որը քաղաքական հաղորդագրություն է՝ ուղղված հիմնականում Հայաստանի ներքին լսարանին։ Հատկապես նախընտրական փուլում նման նարատիվը կարող է ծառայել ապագայի վերաբերյալ արհեստական վստահության ձևավորմանը։

Միջազգային հարաբերություններում վաղաժամ և չհիմնավորված հայտարարությունները ունեն երկարաժամկետ հետևանքներ։ Երբ պետության ղեկավարը հայտարարում է, որ հակամարտությունն ավարտված է, նա փաստացի նվազեցնում է հետագա միջազգային միջնորդության, ճնշման և աջակցության հնարավորությունները։ Եթե հակամարտությունն արդեն «փակված» է հայտարարվում, ապա ի՞նչ հիմքով պետք է միջազգային հանրությունը արձագանքի ապագա ճգնաժամերին կամ նոր պահանջներին։ Միջազգային գործընկերները կարող են հղում անել հենց Փաշինյանի խոսքերին՝ պնդելով, որ հարցը լուծված է, իսկ կողմերը՝ հաշտված։

Ահա այստեղ է առաջանում հիմնական հարցը․ արդյո՞ք խոսքը հակամարտության փակման մասին է, թե իրականում փակվում է Հայաստանի դիվանագիտական մանևրի դաշտը։ Ընտրություններից հետո, երբ Ադրբեջանը կարող է առաջ քաշել նոր պահանջներ կամ ուժեղացնել ճնշումը, Հայաստանը կարող է հայտնվել առավել խոցելի վիճակում։ Միջազգային գործընկերները շատ հեշտ կարող են հղում անել հենց Երևանի պաշտոնական հայտարարություններին՝ պնդելով, որ հարցը լուծված է, իսկ կողմերը՝ հաշտված։

Այսպիսով, խաղաղության մասին վաղաժամ հռչակումը ոչ միայն չի ամրապնդում Հայաստանի անվտանգությունը, այլ կարող է վերածվել քաղաքական ինքնասահմանափակման։ Խաղաղությունը չի կարող հաստատվել մրցանակով կամ հանդիսավոր ելույթով։ Այն կարող է լինել միայն այն դեպքում, երբ հիմքում ունի իրավական փաստաթուղթ, տարածքային հստակություն և հումանիտար լուծում։ Մինչ այդ «հակամարտության փակված էջի» մասին խոսքը մնում է վտանգավոր քաղաքական ինքնախաբեություն՝ հնարավոր ծանր հետևանքներով։